miércoles, 30 de junio de 2010

CONSEJOS DOY...


 
En las siguientes entregas me voy a dedicar a daros consejos. 
Sí, ya sé que no los necesitáis y que os da lo mismo lo que yo diga, pero me siento en la obligación de deciros cosas que alimenten vuestro cuerpo y vuestro espíritu a ver si os ponéis en forma, piltrafillas.

Hoy os voy a recomendar unos zumos que os van a dar energía, vitalidad, relax, vitaminas…

El primero es de cereza y frambuesa que nos aportarán vitamina C por un tubo además de sus cualidades como diurético, depurativo y laxante.
Lo que tenéis que hacer es licuar unos 110 gramos de cerezas deshuesadas y otros tantos de frambuesas. Añadidle el zumo de medio limón, un puñado de hielo picado y… ¡a vacilar de salud!

Segundo zumo: zanahoria, naranja y limón.

La zanahoria nos aportará vitamina A (100 g. nos aportan la cantidad necesaria para un día). Ya sabéis lo bien que va la zanahoria para la vista de los conejos. También es buena para el cuidado de los dientes y fortalece las encías, sobre todo si se consume a mordiscos…, como los conejos. De puta madre para los riñones: ¿habéis visto alguna vez a un conejo quejarse de los ídem?
La naranja y el limón aportan antioxidantes y vitamina C.
 Licua las zanahorias, mézclalas con el zumo de la naranja y el limón, añade hielo picado o cubitos en cantidad y… ¡ala, la garganta hecha polvo!

lunes, 28 de junio de 2010

UNA DE FANTASMAS QUE ES ALGO MÁS… (Por Juan Pe Ruiz)

SEÑORES: TEMPORADA DE VERANO.
Un verano como éste, allá por 2009, empezó su andadura erBlons. Después de diferentes avatares, circunscritos únicamente, al estado de inspiración de su creador, aquí presente, podemos decir, que erBlons tiene ya un año, por lo que se le considera mayor de edad.
Como no podía ser de otra manera, celebraremos el evento con un articulillo de nuestro ensayista de cabecera, Juan Pe.
El artículo, fantástico, derrocha nivel literario e interés por la novela de misterio-terror. Siempre digo, en el comentario al último escrito, que supera a los anteriores, pero, es que es verdad, ¡jolín! (también podía haber dicho ¡coño!, pero ¡jolín! es más fisno).


Me encanta la literatura de terror en general, pero no los cuentos de fantasmas en particular. Ya he mostrado mis predilecciones por Poe, Machen, Bierce, porque, en lo sustantivo, no hablan de fantasmas. Poe decía que sus terrores no procedían de Alemania (en clara referencia a los castillos y las hadas), sino del alma; Machen descubrió un horror oculto en los bosques y bajo las piedras de su querida Gales; Bierce nos descubre un terror angustioso –léase “La muerte de Halpin Frayser” o “El dedo medio del pie derecho”-. Incluso Lovecraft deslumbró con su denominado “terror cósmico”, pero no habló de los fantasmas que tanto gustaron en la época dorada de la novela gótica.
            Hay una obra que habla de fantasmas, pero que encierra mucho más que las apariciones de espectros. Se trata de “Vuelta de tuerca”, de Henry James. Es una novela que ha provocado numerosas interpretaciones y ha dividido a la crítica en dos posiciones radicalmente opuestas. En la narración que hace la nueva institutriz de dos niños, Flora y Miles, sobre la aparición fantasmal de los antiguos cuidadores de los mismos, Quint y Jessel, y sobre la influencia que éstos ejercen sobre aquéllos, no se aprecia únicamente el miedo a lo espectral (germen de la  novela gótica de Raddclife, por ejemplo), sino el miedo a algo más ruin aún. Juan Antonio Molina Foix, en una estupenda introducción a esta compleja obra, nos da, en pocas líneas, una clase magistral: “Andrés Gide fue uno de los primeros en darse cuenta de que quizá no se trataba de un simple cuento de fantasmas, sino de un relato freudiano en el que la narradora –el aya con sus pasiones y sus visiones- termina por hacer vivir a los niños las espantosas imágenes que le acosan a causa de su represión sexual. O sea, que los fantasmas no eran tales, sino alucinaciones de la institutriz, delirios de una neurótica, que en el fondo no son más que proyecciones de las propias frustraciones del autor”. La corriente contraria destaca la realidad del relato de fantasmas como tal, sin ir más allá que la simple aparición terrorífica del espectro y sin más exabruptos que, por ejemplo, éste que nos remarca Molina Foix: “Varios comentaristas se han preguntado si la relación del niño con Quint –uno de los fantasmas- no sería también de tipo homosexual”.
            Personalmente no sabría decantarme por ninguna de las dos teorías. Creo que Lovecraft apreció ambas cosas a la vez, pero no llegó a decirlo tan abiertamente. Al menos es muy sutil cuando nos habla de esta obra en su libro “El horror en la literatura”, donde dice que “en  la “Vuelta de tuerca”, Henry James vence suficientemente su inevitable pomposidad y prolijidad como para crear un verdadero ambiente de siniestra amenaza al describir el influjo espantoso de dos muertos malvados, Peter Quint y la institutriz Miss Jessel, sobre un niño y una niña que habían estado bajo sus cuidados”.
            Y yo me pregunto: ¿qué quiso decir en realidad Lovecraft con “influjo espantoso” y con “muertos malvados”? Creo que, de tratarse de una partida de ajedrez, lo habría dejado en tablas.

Juan Pe Ruiz.

jueves, 10 de junio de 2010

CHASCARRILLO LA TERE

Muy graciosa, la Tere...

LA NEURONA
Envían una neurona al cerebro de un hombre.
Llega, entra y ve que no hay nadie
-¿Hay alguien ahí?' Pregunta bajito
-¿Hay alguien ahiiiiiiiiiiiiiii?...'
-'Holaaaa?????'
-'HOLAAAAAAAAAAAAA?'
-'NO HAY NADIEEEEEEEE???- Ya a gritos......
-'Snifff!!!'
La pobre neurona se encontraba sola allí. Empezó a ponerse muy triste , porque
pensaba 'yo aquí sola para el resto de mi vida, sniff!!'
De repente, se oyó un ruido de alguien que se acercaba.
Era otra neurona, y dice a la llorona:
-¿Qué haces? ¿Por qué lloras?'
-'Porque pensaba, sniff, que no había nadie y me iba a quedar aquí sola
para siempre sin compañeras.'
-'Pero, boba (le contestó la otra) si somos un montón! pero estamos todas
en la polla. Yo he subido a buscar hielo.'

martes, 8 de junio de 2010

“ELEMENTAL, QUERIDO WATSON”



Nos presenta, en esta ocasión, nuestro amigo Juan Pe, algo que a todos, sobre todo a los hombres de este país, nos encanta: un hombre serio, inteligente, astuto, desgarbado...
Algo que a todos, sobre todo a los hombres, nos mosquea. A  Sherlock Holmes no se le conoce mujer. ¿O sí? Si estamos en un error, supongo que Juan Pe nos sacará de él, pronto.

         No he encontrado una introducción mejor que ésta de Juan Manuel Ibeas, en una estupenda edición de “Anaya, tus libros policíacos”, para comenzar a hablar de Sir Arthur Conan Doyle y de su más famosa “criatura” literaria, Sherlock Holmes: “Una vez más, nos encontramos con un autor británico del período victoriano, perteneciente a la generación que escribió las mejores novelas de aventuras de la historia: la generación de Robert Louis Stevenson, de Henry Rider Haggard, de Rudyard Kipling, de H.G. Wells, de A.E.W Mason, de Anthony Hope. La generación que creó a Long John Silver, al Doctor Jekyll, al hombre invisible, al prisionero de Zenda, a Kim de la India, a la bella y misteriosa Ayesha y, por supuesto, al infalible y prodigioso Sherlock Holmes, el más grande detective de todos los tiempos”.
         Las dos primeras novelas en las que Conan Doyle nos presenta al genial detective londinense, “Estudio en escarlata” y “El signo de los cuatro”, no tuvieron un especial éxito, pese a su originalidad. “La bomba no estalló –dice Ibeas- hasta que a Conan Doyle se le ocurrió la idea de escribir una serie de relatos cortos centrados en la figura del detective. La colección se tituló “Las aventuras de Sherlock Holmes” y los relatos se fueron publicando en la revista Strand a partir de julio de 1891”. A esta primera colección siguió otra no menos exquisita: “Las memorias de Sherlock Holmes”; pero Doyle se vio quizá agobiado por el éxito de su tan singular personaje y por las presiones de sus devotos seguidores, que adoraban cada una de las apariciones de su héroe. Así, en “El problema final”, último relato de la colección “Las memorias…”, Doyle pone fin a la vida de Holmes, haciéndolo caer por un precipicio en Suiza. “Si hubiera asesinado a una persona de carne y hueso –nos vuelve a decir Ibeas- la reacción del público no habría sido, ni con mucho, tan extremada ni tan vehemente. El autor-asesino se vio bombardeado por una lluvia de cartas que oscilaban de la súplica al insulto, y llegaban en ocasiones a la amenaza”.
         Doyle escribe ocho años después de la presunta muerte de su detective la que quizá sea su más famosa historia de éste: “El sabueso de los Baskerville”. “Se trataba –siguiendo a Juan Manuel Ibeas- de una expurgación de los archivos del legal Watson, no una verdadera resurrección”. ¿Quién no recuerda la escalofriante película de 1959 protagonizada por Peter Cushing?. Ante el absoluto éxito de la novela, nuestro Sir Conan Doyle se vio obligado a resucitarlo del todo, y para ello creó una última serie de relatos: “El regreso de Sherlock Holmes”, para mí la mejor colección de las aventuras del inquilino de Baker Street. El resto ya lo conocemos todos: el mito, las películas, los imitadores…
         He comenzado con palabras de Ibeas, y termino con él también: “Un perfecto caballero victoriano, orgulloso de su eficacia, de costumbres excéntricas y misántropas, increíblemente meticuloso en sus procedimientos pero desastrado en su vida privada, con un carácter inestable que oscila entre la depresión morbosa y la actividad febril, momentos estos en los que se transforma en “la máquina de observar y razonar más perfecta que ha visto el mundo””.
         Por cierto, la famosa frase; “elemental, querido Watson”, título de este artículo, no se cita en ninguna de las sesenta aventuras de Holmes… ¡cosas del cinemascope!.

Juan Pe Ruiz.

lunes, 7 de junio de 2010

EL PERICH... TAN ANTIGUO, TAN ACTUAL.

Me manda mi amigo Moisés un recull de chistes del Perich. Parece como si los hecho ayer y ya hace 15 años que nos dejó. ¿Será que no avanzamos? No avanzamos. ¡Puto país! 
Me encanta el de los que se casan.

















miércoles, 2 de junio de 2010

COSAS SERIAS

No tinc problemes per anar a la vaga de l'escola concertada, encara que no som funcionaris, però, de què servirà?. El govern de Catalunya canviarà alguna cosa? El govern central canviarà alguna cosa?
No seria més efectiu fer vaga un dia a la setmana fins que es tiressin enrera?
Si ho fem, fem-ho bé. Aquesta vaga sembla convocada per demostrar que els Sindicats fan alguna cosa quan s'han tirat anys disfrutant de la bonança econòmica i no fent res per prevenir ni per ajudar als que ja estaven patint.
Aquestes són les preguntes i els cometaris que molts treballadors i jubilats es fan aquests dies.